Υπάρχει ένα γνωστό ρητό: «Δεν είναι το έγκλημα, είναι η συγκάλυψη που σε πιάνει». Αυτό ισχύει με τον προφανή τρόπο που συνήθως εννοείται: πολλά διοικητικά εγκλήματα είναι δύσκολο να αποδειχθούν. Συμβαίνουν σε μια συγκεκριμένη στιγμή, γίνονται μάρτυρες από λίγους, και η πρόθεση είναι εμφανώς δύσκολο να επιτευχθεί. Οι καλύψεις, από την άλλη πλευρά, συχνά σπείρονται αργά προς τα έξω. Οι γραφειοκρατίες δημιουργούν πάντα πολύ περισσότερα χάρτινα μονοπάτια από ό,τι αντιλαμβάνεται κανείς, και ένα άτομο που συγκαλύπτει ένα έγκλημα καταλήγει να το συνειδητοποιεί με την πάροδο του χρόνου.
Αλλά στην πολιτική και τις επιχειρήσεις, οι συγκαλύψεις είναι επιζήμιες με άλλο τρόπο. Η αλήθεια είναι ότι τα άτομα έχουν πολύ λίγη ιδέα για το τι συνιστά αποδεκτή συμπεριφορά σε αυτές τις σφαίρες. Ας υποθέσουμε ότι κάποιος άκουσε κάποιον στο γραφείο του να μιλά για μη δημόσιες πληροφορίες σχετικά με μια εταιρεία της οποίας μετοχές κατείχε. Στη συνέχεια κάλεσαν και πούλησαν αυτό το απόθεμα. Είναι νόμιμο ή παράνομο; Ο κόσμος δεν ξέρει. Έτσι, οι άνθρωποι χρησιμοποιούν ένα απλό σήμα – εάν το άτομο προσπάθησε να το κρύψει, μάλλον ήταν λάθος. Αν δεν το έκαναν, μάλλον δεν ήταν μεγάλη υπόθεση. Η εξέταση της συμπεριφοράς είναι ευκολότερη από την εξέταση του νόμου περί εμπορικών πληροφοριών για τους περισσότερους ανθρώπους.
Αυτό το σήμα (απόκρυψη = παράβαση) είναι αρκετά ριζωμένο για τους περισσότερους ανθρώπους. Αλλά το βάθος αυτής της ενστικτώδους αντίδρασης εγείρει δύο ενδιαφέροντα προβλήματα. Πρώτον, όταν η ανομία (ή άλλη ανήθικη συμπεριφορά) γίνεται φανερά, μερικές φορές δυσκολευόμαστε να το επεξεργαστούμε ως παράπτωμα. Δεύτερον, όταν η εγκόσμια συμπεριφορά είτε αποκρύπτεται είτε παρουσιάζεται ως κρυφή, μερικές φορές επεξεργαζόμαστε τις εγκόσμιες πράξεις, τις επικοινωνίες και τα γεγονότα ως άθλια. Ως συνήθως, οι προπαγανδιστές χρησιμοποιούν αυτά τα πρότυπα προς όφελός τους.
Διαφανής αδικοπραγία
Όπως έχει σημειωθεί από πολλούς σχολιαστές, υπάρχει ένα παράδοξο με τα γεγονότα της 6ης Ιανουαρίου. Οι ειδικοί διαφωνούν αν επρόκειτο για πραξικόπημα ή εξέγερση (η διαφορά εξαρτάται από το επίπεδο στο οποίο οδηγήθηκε από τις ελίτ). Αλλά ήταν ξεκάθαρα ένα από τα δύο. Και ένας τρόπος με τον οποίο γνωρίζουμε ότι αυτό ήταν ένα από τα πιο τεκμηριωμένα γεγονότα σε όλη την ανθρώπινη ιστορία. Οι άνθρωποι που συμμετείχαν, πολλοί πιστεύοντας ότι θα επικρατήσουν και θέλοντας τα εύσημα γι’ αυτό, βιντεοσκοπήθηκαν να το κάνουν. Ανέβασαν στο Twitter ότι κατευθύνονταν προς την εξέγερση. Το σύγκρινε με το 1776. Τίποτα από αυτά δεν ήταν κρυφό.
Αυτή η διαφάνεια θα πρέπει να λειτουργεί υπέρ της ενοχής, και με στενή νομική έννοια. Γενικά, μην κινηματογραφείτε τον εαυτό σας να κάνει εγκλήματα. Αλλά καθώς έχουμε βάλει χρόνο ανάμεσα σε εμάς και το γεγονός, η διαφάνεια αξιοποιείται με άλλο τρόπο από τους προπαγανδιστές. Οι προπαγανδιστές έχουν ανατρέψει τα πράγματα — αν αυτό ήταν πραγματικά μια εξέγερση, ρωτούν, τότε γιατί βιντεοσκοπούσαν όλοι τους εαυτούς τους να το κάνουν; Για τον κοινωνιολόγο και τον ψυχολόγο υπάρχουν σχετικά εύκολες απαντήσεις σε αυτά τα ερωτήματα. αλλά το σήμα διαφάνειας δεν είναι άμεσα λογικό και δεν ανταποκρίνεται στις υποσημειώσεις. Αν εξηγείς, όπως λένε, χάνεις.
Γενικά, έχουμε δει πολλά από αυτά στην πρόσφατη ιστορία. Αυτή είναι μια σύντομη ανάρτηση ιστολογίου, επομένως δεν θα κάνω μια ολοκληρωμένη λίστα εδώ, αλλά νομίζω ότι όποιος έχει παρακολουθήσει τις ειδήσεις τα τελευταία χρόνια θα μπορούσε να κάνει μια λίστα αμφισβητήσιμης και μερικές φορές παράνομης συμπεριφοράς που επωφελήθηκε δημόσια από το επιχείρημα «Εάν ήταν πραγματικά τόσο λάθος, θα είχε γίνει αυτό δημοσίως;»
Με αυτόν τον τρόπο, η διαφάνεια μπορεί να αποκτήσει δευτερεύουσα, αν και συμβολική, σημασία. Η διαφάνεια σημαίνει συχνά να μπορείς να «κοιτάξεις» τις εσωτερικές λειτουργίες ενός οργανισμού ή μιας δράσης. Αλλά για τον προπαγανδιστή, οι ισχυρισμοί περί διαφάνειας μπορούν να χρησιμοποιηθούν για να «κοιτάξουν παρελθόν», για να καταστήσουν αόρατη την ίδια την κακή συμπεριφορά.
Σοβαρές αποκαλύψεις
Ο δεύτερος ενδιαφέρων συνδυασμός είναι όταν η συμπεριφορά είναι αποδεκτή, ακόμη και κοσμική, και παρόλα αυτά χρησιμοποιείται ένα αίσθημα απόκρυψης για να δημιουργηθεί η εμφάνιση ότι κάνει λάθος. Σκεφτείτε δύο συνεντεύξεις. Σε ένα, ένας επιστήμονας ισχυρίζεται σε μια ξεκάθαρα επίσημη συνέντευξη υψηλής παραγωγής ότι «Δεν γνωρίζουμε πραγματικά πόσο θα θερμανθεί η γη τα επόμενα δέκα χρόνια». Αυτό είναι αρκετά εγκόσμιο πράγμα: γνωρίζουμε ότι η γη θερμαίνεται, αλλά τα μοντέλα διαφωνούν σχετικά με το ποσό που θα δούμε βραχυπρόθεσμα. Μαγνητοσκοπημένο από ένα κινηματογραφικό συνεργείο και ανέβασε το Dateline, είναι πιθανό να διαβάσετε το σχόλιο ακριβώς με αυτόν τον τρόπο.
Πάρτε τώρα την ίδια συνέντευξη και κάντε το με μια κρυφή κάμερα. Ξαφνικά, το ίδιο απόσπασμα μπορεί να μοιάζει με κρυφή παραδοχή.
Αυτό το βλέπουμε πολύ στην προπαγάνδα. Το βίντεο συλλαμβάνεται με κάποιον να κάνει κάτι ανοιχτά, αλλά είναι βίντεο παρακολούθησης ή κρυφό βίντεο. Ομοίως, τα μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου που έχουν διαρρεύσει ή έχουν παραβιαστεί μπορεί συχνά να αποκαλύψουν τη βαρετή ζωή γραφειοκρατών μεσαίου επιπέδου και υπαλλήλων Τύπου. Επισημάνετε το γεγονός ότι διέρρευσε και προσθέστε μερικούς δυσοίωνους κόκκινους κύκλους και τονίστε, και ξαφνικά η εντύπωση της απόκρυψης μπορεί να δημιουργήσει μια ιστορία όπου δεν υπάρχει καμία. Μετά από όλα, τα επίσημα έγγραφα μπορεί λένεαλλά υποτίθεται ότι είναι «απόρρητα» έγγραφα που αποκαλύπτω.
